Bomull VS Hampa

Hälften av all textil som tillverkas i världen är producerad av bomull.

Eftersom bomull är normen i samhället (och i industrin) är det naturligt att gemene man inte reflekterar över detta som något potentiellt negativt.

Många, men långt ifrån tillräckligt många, vet om att Hampa är ett verkligt alternativ.
Vad ännu färre vet är att Hampa på alla jämförelsepunkter är överlägsen bomullen.


Nu till lite oroväckande fakta:

* Det går åt 1 kg kemikalier för att producera 1 kg bomullstyg. Ganska skrämmande matematik med tanke på att bomullen ensam täcker ungefär 40 % av världens behov av textilfibrer.

* Elva procent av alla kemiska medel inom jordbruket används till bomullsodling.

* Gifterna som används vid framställningen av bomull skadar arbetarna och deras familjer, ofta i fattiga länder. Enligt WHO (Världshälsoorganisationen) är de flesta bekämpningsmedel som används för bomullsodling skadliga.

* Bomull odlas huvudsakligen i tropiska regioner där sötvatten är en bristvara och kräver konstbevattning över stora arealer. Bomull är tillsamman med ris och socker en av de mest vattenkrävande grödorna och odlingen har därmed en stor påverkan på det omgivande sötvattnets
hydrologi och dess biologiska mångfald. Även djur, sjöar och vattendrag förgiftas på grund av kemikalierna.

* En monokultur som bomull, det vill säga en odling av endast en gröda, måste besprutas med så mycket jordbrukskemikalier att det på sikt förstör jordens bördighet. Cannabis är ett undantag då den har en naturligt motstånd mot ohyra och sjukdom.

Nu säger jag naturligtvis inte att bomull skall avskaffas som textil. Ekologisk bomull är på framfart men fortfarande på en för liten skala för att verkligen göra skillnad i stora svep.

Ekologisk framställning möjliggör mindre besprutning och kemikalier inblandat. Vattenförbrukningen är dock fortfarande ett olöst problem.

 

Hampan, om vi bara jämför den som textil är så vida överlägsen på alla attribut att det är svårt för oss miljömedvetna att förstå dess frånvaro i materialet till våra kläder.

Vad är det som hindrar oss från att klä oss både etiskt, miljömässigt hållbart, slitstarkt och fritt från kemikalier, på en och samma gång?

En sund fråga och självklart finns det många svar på detta.

Personligen tror jag att vi bara behöver följa pengarna när det gäller Hampans saknade intåg i den stora textilindustrin. Världens textil och klädindustrier vill inte ta det första steget och omstrukturera sina produktionsled från grunden och därigenom tvinga bomullsproducenter att omstrukturera till Hampaodling.

Vi kan dock påverka som konsumenter, genom att köpa åtminstone några basplagg i ekologiska material så som hampa eller bambu varje år. Oroa dig inte över det kanske kostar några kronor mer, de har en överlägsen livslängd jämfört med bomull och blir märkligt nog skönare med tiden utan att för den skull nötas ut

Hampans fördelar gentemot Bomull;

* Växer årligen från frö till planta och hela växten tas om hand.
* Förstör inte jord, stimulerar till och med det lokala ekosystemet.
* Kräver inte mycket vatten, klarar tuffa väderförhållanden.
* Kräver inte konstbesprutning eller kemikalier vilket gör att du inte klär dig i dom heller. Skonar då även arbetare och bönder.
* Världens mest hållbara textilfiber = en mycket längre livslängd på din garderob.


Men jag tror att vi håller på att vakna upp som konsumerande civilisation generellt. Internet bidrar med öppen debatt och information så tydliga lösningar på tydliga problem ligger öppet för alla att se. Det gäller det bara att maktens människor lyssnar till sina sunda förnuft.

Jag tror vi är på god väg, det gäller bara att fortsätta peka i rätt riktning även om det går åt rätt håll.